Большой обзор фотохостинговЧасто в общении с коллегами возникают вопросы про плюсы и минусы различных фото хостингов. На днях я в очередной раз задался этим вопросом, размышляя на что бы сменить Google Picasa.

На сегодняшний день у меня накопилось довольно много информации по этой теме, и я решил сделать большой пост, в формате справочника. И чтобы самому разобраться более наглядно, и чтобы мысли не потерялись, и чтобы найти легко было, если вдруг надо будет посоветовать кому-нибудь. Быть может, просмотрев этот обзор, и Вы решите поменять свой хостинг?

Что такое фотохостинг?

Фотохостинг — это место для хранения фотографий. Чтобы показывать снимки в ЖЖ или форумах, нужно их где-то хранить. Подобрать надёжное и удобное место для хранения фотографий — задача не очень простая, особенно если подходить к ней с высокими требованиями.

Впервые серьёзно тестировать различные хостинги на удобство я начал больше трёх лет назад. Тогда я разрабатывал клуб фотографов дикой природы, и мне было важно подобрать для него наилучший хостинг. Главные характеристики, на которые я обращал внимание:

1. Бесплатность сервиса. В сети существует множество хороших бесплатных сервисов, поэтому платить просто за размещение снимков мне совершенно не хотелось. Если уж платить деньги за хранение фотографий для блога, то лучше делать это на обычном хостинге (подробнее в конце статьи).

2. Возможность разместить большое количество кадров. Не хотелось через год столкнуться с тем, что мне потребуется либо покупать дополнительное место за деньги, либо искать новый хостинг.

3. Надёжность. Я старался мониторить различные сервисы около полугода, и за это время некоторые из них оказывались вне доступа. Для меня это не приемлемо, поэтому такие ресурсы я сразу же удалял из списка.

4. Удобство загрузки, качество интерфейса. Приятно сделать загрузку фотографий максимально простой, быстрой и комфортной.

В результате, на просторах интернета, я нашёл около 20 более-менее адекватных сервисов, причём штук пять из них к сегодняшнему дню уже перестали существовать. Как видите, это довольно большой процент закрывшихся сервисов. Размещение фотографий на любом из них означало бы полную потерю фотографий. И даже если копии сохранились бы на Вашем компьютере, выкладывать заново сотни кадров это огромный неблагодарный труд. Итак, пару слов об основных бесплатных хостингах, в порядке убывания привлекательности для меня:

Хостинг от самой крупной интернет-компании в России. Точнее, это не только хостинг, но и фотосайт, с комментариями оценками, выбором фотодня и т. п. Ресурсов у Яндекса много, надёжность высокая, а количество фотографий не ограничено. Это большущие плюсы. А вот дизайн подкачал, не смотря на то, что дизайн выполнен знаменитой студией Лебедева. Копировать ссылки неудобно, а в глазах рябит от обилия больших цветастых кнопок, ненужной графики и выделений. Но, в хостинге главное не дизайн, а сохранность фотографий, а к дизайну любому можно привыкнуть, бывает и хуже, тем более, что тут нет рекламы, за что Яндексу, конечно, рекспект.

Есть у Яндекса одна особенность, которую надо учитывать — фотографии могут случайно попасть в «фотодня», даже если запрещены оценки и комментарии. Мне на днях пришло забавное письмо с претензиями, что я поступаю некрасиво, попадая в местный топ =)). Хотя скинул туда пока всего лишь пару кадров. Только начинаю осваивать сервис, буду изучать настройки приватности.

Надёжность ★★★★★

Интерфейс ★★★★☆

Количество фотографий ★★★★★

Отсутствие рекламы ★★★★★

Очень старый хостинг, который постепенно совершенствуется с годами. Главная его «фишка» — удобная программа загрузки фотографий в сеть. Она очень сильно упрощает и ускоряет загрузку снимков. Это действительно невероятно удобно! Пользуясь этой программой, можно загружать, просматривать и быстро копировать ссылки на фотографии. Т. е. рекламу Вы даже и не увидите. Подобного удобства я ещё нигде не встречал!

Непосредственно на сайте очень много рекламы, и просматривать снимки не особо удобно, но с точки зрения фотохостинга — вполне нормально. Всё просто и понятно, без лишней графики и без ненужных кнопок. Мне нравится.

Есть и минусы. Я слышал, что ограничение трафика на одну фотографию — 300 mb в час. Т. е. если снимок весит 300 kb, его могут посмотреть не больше 1000 человек в час. В правилах я такого не нашёл, но видимо просто запрятали глубоко. В некоторых ситуациях они любят показывать свою лягушку вместо фотографии, борятся с дополнительным трафиком. За риск, что вместо фотографии будет лягушка, убираю звезду с надёжности. Кстати, все скриншоты в обзоре расположены именно на этом сервисе. Если что-то не так, большая просьба написать в комментариях.

Также у этого сервиса есть удобное приложение для iOS устройств — iPhone & iPad, что тоже может пригодиться. Вот обзор этого приложения 🙂

Надёжность ★★★★☆

Интерфейс ★★★★★

Количество фотографий ★★★★★

Отсутствие рекламы ★★☆☆☆

По началу, я выбрал основным хостингом Пикассу от google, т. к. очень маловероятно, что такой гигант когда-нибудь «умрёт» или «кинет» своих пользователей. Однако Google меня разочаровал. Большая компания решила, что она просто может забить на своих пользователей. Все мои старые снимки внезапно уменьшились до 512 точек по длинной стороне. В итоге, половина блога просто испортилась, а для восстановления требуется невероятное количество часов бессмысленной работы. Так что, большое число постов с маленькими снимками у меня в блоге — «заслуга» гугла. Никому не советую там хранить что-либо.

Кроме того мне совершенно не нравится их дизайн, и вообще логика продукта. У них огромная куча денег, большие сервисные возможности, но распорядились они этим просто ужасно. Тоже самое касается их одноименной программы для фотографий.

Надёжность ★★☆☆☆

Интерфейс ★★★☆☆

Количество фотографий ★★★★★

Отсутствие рекламы ★★★★★

Это один из самых знаменитых на Западе сервисов. Мне он однозначно не подошёл, постольку поскольку там ограничение на показ 200 последних фотографий. Это значит, что если загрузил 250, первые 50 уже не найдёшь. Больше – только за деньги. Это сразу отталкивает.

Да и интерфейс там хоть, по-своему, стильный, но устаревший и поэтому не особо удобный. Раньше и регистрация была не удобная, только через почту Yahoo (сейчас проще). Этот сервис стал очень популярен, т. к. был появился одним из первых. В настоящее время он держит позиции, как мне кажется, в основном, за счёт инерции, и своей социальной направленности — своеобразная фотографическая социальная сеть.

Это хостинг от сайта www. ixbt. com. Хостинг, мне кажется, полностью соответствует стилю сайта ixbt. Очень простой. Очень минималистичный. Мне кажется в его духе есть некий «технарный» уклон. Мало рекламы, она не отталкивает. По правилам, там максимум 50мб фотографий, что очень мало по сегодняшним меркам. Для того, чтобы увеличить объём, надо писать администрации. Они реально увеличивают, по требованию (причём, бывает, что даже в 20 раз), но это мне кажется неудобным. Надёжность я оцениваю на 4-ку, т. к. Хостинг этот не очень большой и есть вероятность закрытия рано или поздно.

Надёжность ★★★★☆

Интерфейс ★★★★☆

Количество фотографий ★★☆☆☆

Отсутствие рекламы ★★★★☆

Пожалуй самый непонятный для меня сервис из всех. Возможностей масса, но они совершенно не реализованы. Уж насколько мало удобства мне требуется для хостинга, и то интерфейс подкачал. Как-то всё не эргономично, кривовато. Из всего, что грузил, в основном для форума, получилась огромная свалка, в которой сложно найти что-либо.

Ещё они генерируют ссылки типа album. foto. ru:8080, которые не у всех доступны, особенно на работе. При этом всё безлимитно и довольно надёжно, и выглядит, на первый взгляд, добротно. Явно не мало денег стоил этот сервис, а пользоваться неудобно.

Надёжность ★★★★☆

Интерфейс ★★★☆☆

Количество фотографий ★★★★★

Отсутствие рекламы ★★★★☆

Неплохой сервис с неограниченным числом фотографий. Единственное ограничение — каждый снимок должен быть не больше 5mb или 2048*1536px. Для моих целей вполне подходит. Это очень социально направленный сервис. У него хорошая интеграция с Facebook, а изначально он создавался для пользователей MySpace. Регистрироваться там не нужно, можно логиниться через Twitter или всё тот-же Facebook. Дизайн мне не очень нравится, но есть несколько интересных фишек, которых нет в других сервисах, например, удобное копирование ссылки. Есть бесплатное приложение для смартфонов. Интерфейс портит большое количество рекламы, но если загружать фотографии туда просто как на фотохостинг, то это не большая проблема. Есть даже интеграция с ЖЖ, но мне она не особо понравилась.

Много жалоб на то, что они отключают показ популярных фото (если у вас идет большой поток посетителей), поэтому надёжность тут не высокая.

У этого сервиса есть несколько плюсов. Например, безлимитное число фотографий, для пользователей из России и небольшая, но очень удобная программа, которая автоматически загружает фотографии на сайт. Однако есть и минусы. Главный минус — фотографии по ссылке со временем становятся меньше. Т. е. выкладываешь в блог снимок 900*600 точек, делаешь ссылку, а через пару месяцев на сайте уже кадры 600*400. Это очень неудобно, как и в Пикассе Гугл. Представляете, каково переделывать фотографии за пол года, после того как узнаешь об этом? Дизайн у них также плохой, на мой взгляд, неудобный. В общем, не рекомендую.

Интерфейс ★★☆☆☆

Количество фотографий ★★★★★

Отсутствие рекламы ★★★★★

Если Вы выкладываете большие снимки, и пользуетесь автоматическим сжатием на хостинге, рекомендую посмотреть отличное сравнение качества картинок после автосжатия. Спасибо sastanin :

Другие хостинги.

Фотохостинг непосредственно от ЖЖ я даже не знаю как оценивать. Я пробовал выкладывать несколько картинок, но мне не очень понравилась скорость загрузки, уж не знаю почему. Как Вы к нему относитесь? Есть ещё хостинг от LJ+, но я его не пробовал.

В комментариях посоветовали хорошую статью, как пользоваться хостингом от ЖЖ. Сам до этого только недавно дошёл, рекомендую: http://roman-samokhin. livejournal. com/7788.html

Я не стал подробно рассказывать про несколько мощных хостингов, от mail. ru или qip. ru, но их я в серьёз почему-то не могу рассматривать в качестве претендентов. Или в надёжность не очень верится или дизайн совсем никакой. Но я смотрел далеко не все хостинги, ведь анализ каждого отнимает дикое количество времени. Поэтому может какие упустил, добавляйте в комментариях!

Фотосайты, галереи

www.500px. com

www. photosight. ru

www. club. foto. ru

и т. п.

Скорее попадают под определение фотосайты, чем фотохостинги. Тут есть серьёзные ограничения на количество фотографий, да и общая атмосфера совершенно не располагает к просто выкладыванию снимков. Фотографии выкладывают сюда скорее для общения с фотографами, рейтингов, комментариев и прочего. Но, тут тонкая грань, у каждого могут быть свои предпочтения, что относить к фотосайтам, а что к хостингам.

Платные фотохостинги

Также есть исключительно платные хостинги, неплохой пример — www. smugmug. com Но платные фотохостинги, как мне кажется, наиболее эффективно использовать, если надо размещать множество больших по размеру фотографий. Безлимитный трафик и безлимитное место за небольшую плату — такого больше нигде не найти. А если надо хранить небольшие изображения для просмотра в web, то лучше вложить деньги в обычный хостинг на своём собственном сайте.

Хостинг фотографий на своём сайте

Многие пользователи предпочитают хранить фотографии на собственных сайтах. Это удобно, комфортно и очень надёжно, но стоит определённых денег (около 60 баксов в год

1 Гб места, с собственным доменным именем). Т. е. для этого Вам надо взять в аренду место на сервере, купить доменное имя, после чего Вы сможете легко выкладывать фотографии по ftp в отдельную папочку.

Это единственное средство, которое при грамотном использовании может гарантировать сохранность всех снимков. Ведь даже если фирма, предоставляющая услуги хостинга вдруг закроется, вы сможете легко залить фотографии на новый хостинг (для надёжности имеет смысл хранить копию папки с фотографиями на своём компьютере). Важную роль тут играет имя сайта, которое останется у Вас (если не забывать платить за него), вне зависимости от хостинга, поэтому все фотографии легко полностью восстановить в любых ситуациях.

Пожалуй, это единственный способ обрести полную независимость и 100% надёжность, когда всё в Ваших руках, всё зависит от Вас. Но и платить в этом случае придётся постоянно, ежегодно, если Вы хотите, чтобы были фотографии были доступны. Как только перестанете платить, все снимки сразу перестанут показываться, в том числе и в блоге.

Буду рад, если Вы дополните плюсы и минусы тех сервисов, про которые я написал выше, или напишите про свои любимые фотохостинги, возможно добавлю их в обзор, т. к. идеального хостинга мне найти пока не удалось. )

Update: Яндекс перестал показывать оригиналы, а вместо них начал писать «Фотография недоступна». Пока не разобрался, насколько это страшно, но выкладывать туда снимки категорически расхотелось.

Update2: Гугл Пикасса изменила код всех снимков — теперь все мои снимки показываются не 900 точек, а 512. Просто жесть. Что делать со старыми постами непонятно. Поэтому никому не советую хранить там что-то важное. Честно говоря очень надеялся на то, что этот хостинг не подведёт. Думал, что Гугл дорожит репутацией.

Update3: Попытка разместить фотографии непосредственно в ЖЖ провалилась: http://medvedevphoto. livejournal. com/58562.html#cutid1 Мне фотографии видны, а другим пользователям нет. И никак не проверить, пока не скинешь.

!Update4: Обязательно посмотрите мою новую статью на эту тему. Расставляем все точки над i. — http://medvedevphoto. livejournal. com/110019.html

И, небольшой опрос:

Опрос #1759468 Фотохостинги

Комментарии запрещены.

Навигация по записям